Mécanisme pour l’étape 5 #42

Closed
opened 5 years ago by louis_royer · 3 comments
Collaborator
  • Update protocol.md
  • Impl. protocol elements
  • Update tracker
  • Update client
  • Update server
  • Décrire le fonctionnement des ratios dans la documentation
- [x] Update protocol.md - [x] Impl. protocol elements - [x] Update tracker - [x] Update client - [x] Update server - [x] Décrire le fonctionnement des ratios dans la documentation
louis_royer added the
help wanted
protocol
important
labels 5 years ago
Owner

Je propose un mécanisme de ratio (d'abord sur chaque fichier servi, on verras pour un global après), 1 etant le serveur a envoyé le fichier en entier, mais peux continuer d'envoyer.

Le client télécharge déja les mêmes quantités partout.

Le tracker pourrais recupérer les ratios des clients/serveurs et commencer par avertir les autres serveurs, on verras ensuite comment les pénaliser (peut etre avec des wait)

Je propose un mécanisme de ratio (d'abord sur chaque fichier servi, on verras pour un global après), 1 etant le serveur a envoyé le fichier en entier, mais peux continuer d'envoyer. Le client télécharge déja les mêmes quantités partout. Le tracker pourrais recupérer les ratios des clients/serveurs et commencer par avertir les autres serveurs, on verras ensuite comment les pénaliser (peut etre avec des wait)
Poster
Collaborator

À ajouter au protocole

RATIO REQUEST

prend en paramètres:

  • port (2 bytes)
  • hostname
    réponse: RATIO RESPONSE ou UNKNOWN HOST

RATIO RESPONSE

prend en paramètres:

  • port (2 bytes)
  • hostname suivi de \n
  • bytes total envoyés (8 bytes)
  • bytes total reçus (8 bytes)

UPDATE RATIO

prend en paramètres:

  • port du serveur(2 bytes)
  • port du client(2 bytes) [note: celui qui a été utilisé par le client pour s’enregistrer sur le tracker]
  • hostname du serveur suivi de \n
  • hostname du client suivi de \n [note: celui qui est utilisé par le client pour s’enregistrer sur le tracker]
  • bytes envoyés par le serveur (8 bytes)

réponse: Pas de réponse ou UNKNOWN HOST (si le client n’est pas enregistré ou que le serveur n’est pas enregistré).

UNKNOWN HOST

pas de paramètre, il s’agit d’un code d’erreur

DENIED (erreur seulement pour les LOAD REQUESTS)

paramètres:

  • filename
  • offset

À modifier dans le protocole

LOAD REQUEST

ajouter:

  • port utilisé par le client [note: celui qui fait la LOAD REQUEST] pour s’enregistrer sur le tracker
  • addresse utilisée par le client [note: celui qui fait la LOAD REQUEST] pour s’enregistrer sur le tracker
  • possiblité de répondre DENIED (si le client n’a pas un bon ratio ou n’est pas connu du tracker)

Notes

  • La gestion des ratio est séparée pour les instances UDP et TCP.
  • Il est nécessaire que le serveur cache pendant un instant les ratio des clients pour éviter des requêtes en boucle au tracker.
  • Le client doit attendre d’avoir téléchargé la totalité du fichier et vérifié le hash avant d’envoyer pour chaque serveur qui a participé la UPDATE RATIO au tracker. Il est donc nécessaire de tenir à jour une liste.
# À ajouter au protocole ## RATIO REQUEST prend en paramètres: - port (2 bytes) - hostname réponse: RATIO RESPONSE ou UNKNOWN HOST ## RATIO RESPONSE prend en paramètres: - port (2 bytes) - hostname suivi de `\n` - bytes total envoyés (8 bytes) - bytes total reçus (8 bytes) ## UPDATE RATIO prend en paramètres: - port du serveur(2 bytes) - port du client(2 bytes) [note: celui qui a été utilisé par le client pour s’enregistrer sur le tracker] - hostname du serveur suivi de `\n` - hostname du client suivi de `\n` [note: celui qui est utilisé par le client pour s’enregistrer sur le tracker] - bytes envoyés par le serveur (8 bytes) réponse: Pas de réponse ou UNKNOWN HOST (si le client n’est pas enregistré ou que le serveur n’est pas enregistré). ## UNKNOWN HOST pas de paramètre, il s’agit d’un code d’erreur ## DENIED (erreur seulement pour les LOAD REQUESTS) paramètres: - filename - offset # À modifier dans le protocole ## LOAD REQUEST ajouter: - port utilisé par le client [note: celui qui fait la LOAD REQUEST] pour s’enregistrer sur le tracker - addresse utilisée par le client [note: celui qui fait la LOAD REQUEST] pour s’enregistrer sur le tracker - possiblité de répondre DENIED (si le client n’a pas un bon ratio ou n’est pas connu du tracker) # Notes - La gestion des ratio est séparée pour les instances UDP et TCP. - Il est nécessaire que le serveur cache pendant un instant les ratio des clients pour éviter des requêtes en boucle au tracker. - Le client doit attendre d’avoir téléchargé la totalité du fichier et vérifié le hash avant d’envoyer pour chaque serveur qui a participé la UPDATE RATIO au tracker. Il est donc nécessaire de tenir à jour une liste.
louis_royer changed title from Trouver un mécanisme pour l’étape 5 to Mécanisme pour l’étape 5 5 years ago
louis_royer removed the
help wanted
label 5 years ago
Poster
Collaborator

Le serveur interroge régulièrement le tracker pour connaitre le ratio et décider si il peut servir ou doit punir en refusant aléatoirement le téléchargement d’un bloc selon le ratio (comme le prof a répondu ici).

Pour la « punition » je propose l’algo suivant :

assert punishmentFactor > 1 : "The punishment factor must be greater than 1";
if ((punishmentFactor * ratio.uploaded) >= ratio.downloaded) {
	rejectProb = 0
} else {
	rejectProb = (ratio.downloaded - ratio.uploaded)/(ratio.downloaded * punishmentFactor)
}

Le serveur interroge régulièrement le tracker pour connaitre le ratio et décider si il peut servir ou doit punir en refusant aléatoirement le téléchargement d’un bloc selon le ratio ([comme le prof a répondu ici](https://stri-online.net/FTLV/mod/forum/discuss.php?d=213&parent=322)). Pour la « punition » je propose l’algo suivant : ```java assert punishmentFactor > 1 : "The punishment factor must be greater than 1"; if ((punishmentFactor * ratio.uploaded) >= ratio.downloaded) { rejectProb = 0 } else { rejectProb = (ratio.downloaded - ratio.uploaded)/(ratio.downloaded * punishmentFactor) } ```
louis_royer referenced this issue from a commit 5 years ago
louis_royer self-assigned this 5 years ago
louis_royer closed this issue 5 years ago
Sign in to join this conversation.
Loading…
There is no content yet.